جريدة النهار تقود حملة إعلامية ضد شركة أوراسكوم تيليكوم الجزائر

يبدو
أن جريدة النهار تقود حملة إعلامية ضد شركة أوراسكوم تيليكوم الجزائر، رغم
أن المعلومات التي تأتي بها معظمها صحيح ومدعم بالتقارير، ولكن السؤال
المطروح هو لماذا تقوم النهار بهذه الحملة؟ هل هو للصالح العام ولأنها حقا
ثورة في عالم الإعلام أم نكاية في عدم الحصول على الإشهار، فلو كانت جيزي
تدفع الأموال للنهار مقابل الإشهار، هل كانت ستقوم بكل هذه الحملة وحيدة
بين مجمل الصحافة الجزائرية..؟

كتبت
النهار في مقال معنون بـ (لكصاسي يرفع تقريرا مفصلا لجودي عن تحويل “جيزي”
لـ 1111 مليون دولار للخارج، بنك الجزائر يفضح تجاوزات ” جازي ” ) ونشر يوم السادس من فيفري 2009 بقلم دليلة.ب
حول تقرير مفصل لمحافظ بنك الجزائر محمد لكصاسي رفعه لوزير المالية كريم
جودي، يبين أن أهم الأموال المحولة إلى الخارج في مجال أرباح الاستثمارات
الخارجية بالجزائر سجلتها شركة “أوراسكوم تيليكوم الجزائر”. وأشار التقرير
إلى أن شركة اوراسكوم لم تُعد استثمار الأرباح المحققة في الجزائر وإنما
حولتها مباشرة إلى الخارج.

وفي
هذا الشأن كشف محافظ بنك الجزائر، محمد لكصاسي، عن إيفاد لجنة تحقيق من
قبل “سيتي بنك” لدراسة الملفات المتعلقة بالأموال المحولة والتي قدرت
قيمتها الإجمالية بـ 39.29 مليار دينار، من قبل المساهمين الثلاث الأجانب
غير المقيمين، لشركة اوراسكوم تيليكوم الجزائر، حسب نشاطها إلى غاية 2007.

مقال آخر ليوم الخميس 19 فيفري 2009، بقلم راضية حجاب وتحت عنوان (ما لا يعرفه الجزائريون عن ”أوراسكوم تيليكوم الجزائر”
، اشترت 14 بالمائة من الأسهم في شركة ”يودا” الإسرائيلية بأموال
جزائرية…) وكان هذا الموضوع مطولا حول سلسلة الفضائح التي تلاحق متعامل
الهاتف النقال ”أوراسكوم
تيليكوم الجزائر”، الذي انفرد بأكثر من 60 بالمائة من حصة السوق
الجزائرية، ووقع في تعاملات تجارية مشبوهة داخل الوطن وخارجه، وهو ما كان
وراء إطلاق متابعات قضائية ضده، من طرف جهات عديدة وعلى رأسها البنك
الجزائري، إضافة إلى توظيفه أموال شراكة جمعته مع شركة اتصالات يهودية،
لإبقاء ”جازي” في ريادة سوق الاتصالات بالجزائر.

وإضافة
إلى التطرق لفضائح تبييض الأموال، تحدثت الجريدة عن بعض التجاوزات
والتعاملات غير النزيهة المتحدية لسلطة الضبط، وأيضا الخدمات اللاتنافسية
مثل شريحة ”آلو أوتيا” التي كانت تحتسب بـ2,99 دينار للثلاثين ثانية،
وألحق خسائر فادحة ببقية المنافسين، وعرض ”قراتسيمو”، وعرض ”ميلينيوم”
الذي يوقع الزبون في مغالطة إشهارية، وبعد اكتشاف المقلب يتعرض للمتابعة
القضائية.

وبعد
ذلك تعرضت للغز إقالة المسؤول السابق عن جازي “حسان قباني” من منصب المدير
العام لأوراسكوم تيليكوم الجزائر، ثم إلى العلاقة الأخيرة بين “جازي”
و”موبيليس” كتحالف استراتيجي في سبيل إيجاد صيغة مناسبة لوقف مد عرض نجمة
الأخير ”فري”، الذي استقطب اهتمام العديد من الزبائن.

وكانت
الجريدة قد نشرت سابقا موضوعان آخران بعنوان (هل تصلح “جازي” صورة الجزائر
في الخارج بأموال الجزائريين) يتعلق بإنتاج “جازي” للفيلم الإشهاري
والدعاية للسياحة الجزائرية في العالم، حيث ربطت الجريدة بين هذا التمويل
وبين تجاوزات الشركة، وأعابت على وزير الساحة شريف رحماني موقفه من الشركة
المساهمة في أكبر حملة دعائية للسياحة الجزائرية في مقال (رحماني ينقذ
“جازي” من غضب الرئيس)، وهذا الموقف أي موقف الجريدة أبدى بصفة واضحة وجود
علاقة تضاد بين جريدة النهار وبين أوراسكوم تيليكوم، سيما أنها الجريدة
الوحيدة التي تعرضت للموضوع بهذا التفصيل..

إذا كان الموضوع للصالح العام، فأين “موبيليس” و”نجمة” وحاسي مسعود وبقية الشركات العمومية التي تأكل المال العام والخاصة التي تبيض
الربح من الأموال؟ ولكن الظاهر بوضوح أن صفحات الجريدة تخلو من إشهار
النهار وهو ما يؤكد نظرية تحكم المال في الإعلام، كما أن موضوع التحقيق
حول أموال النهار قد يدل بعض الشيء على كلمة “فري” الشريحة الجديدة لنجمة،
لماذا تدافع جريدة النهار عن عرض “فري” في مقال عن تجاوزات “جيزي”. وفي
المقال الأول حول تقرير الأموال المحولة إلى الخارج، هل التقرير شمل جيزي
فقط، أم أن الحملة الإعلامية للنهار تقول هكذا؟